। নাগা কান্ধী । প্রথম দর্শনে, শামিমা বেগম এবং আমার মধ্যে খুব বেশি মিল নেই। ইসলামিক স্টেটে যোগ দেওয়ার জন্য স্কুলছাত্রী থাকাকালীন তিনি ব্রিটেন থেকে পালিয়ে যান। আমি ২০০৫ সালে শ্রীলঙ্কা থেকে যুক্তরাজ্যে এসে জনসাধারণ এবং মানবাধিকার আইনজীবী হিসাবে এখানে যোগ্যতা অর্জন করেছি। আমি ২০১৫ সালে ব্রিটিশ নাগরিক হয়েছি।
বেগম তার পিতামাতার অভিবাসন অবস্থার ভিত্তিতে ব্রিটিশ নাগরিক হিসাবে যুক্তরাজ্যে জন্মগ্রহণ করেন। ২০০৫ সালে লন্ডনে বোমা হামলার পর প্রবর্তিত একটি বিতর্কিত ক্ষমতা ব্যবহার করে তার নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়া হয়, যা সরকারকে দ্বৈত নাগরিকদের কাছ থেকে ব্রিটিশ নাগরিকত্ব অপসারণের অনুমতি দেয় যদি এটি করা “জনকল্যাণের জন্য অনুকূল” হয়। এই শক্তির ব্যবহার ২০১০ সাল থেকে বৃদ্ধি পায় এবং ২০১৪ সালে আরও বৃদ্ধি পায়।
বেগমের মতো, আমার ব্রিটিশ নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়া হতে পারে কোনো সতর্কতা ছাড়াই প্রস্তাবিত নিয়ম পরিবর্তনের অধীনে। এজন্য ধন্যবাদ দিতে হবে ধারা ৯ কে। এটি সরকারকে নোটিশ দেওয়া থেকে অব্যাহতি দেবে যদি জাতীয় নিরাপত্তা, কূটনৈতিক সম্পর্কের স্বার্থে বা অন্যথায় জনস্বার্থে এটি করা “যৌক্তিকভাবে বাস্তবসম্মত” না হয়।
জনস্বার্থকে সরকার কীভাবে সংজ্ঞায়িত করবে? এর মধ্যে কি ক্ষমতাসীন সরকারকে অসন্তুষ্ট করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যদিও কোনও অপরাধ সংঘটিত না হয় এবং কোনও আইন ভঙ্গ করা নাহয়?
গর্বিত ব্রিটিশ নাগরিক হওয়ার জন্য আমি আমার শ্রীলঙ্কার নাগরিকত্ব ত্যাগ করেছি। তৎকালীন স্বরাষ্ট্র সচিব সাজিদ জাভিদ নিরাপত্তার কারণ দেখিয়ে বেগমের ব্রিটিশ নাগরিকত্ব কেড়ে নিয়েছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাকে যুক্তরাজ্যে ফিরে আসতে বাধা দেওয়ার অধিকার সরকারের রয়েছে। একটি ট্রাইব্যুনাল রায় দিয়েছে যে তার ব্রিটিশ নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করা বৈধ ছিল কারণ তার পিতামাতার ঐতিহ্য – বংশোদ্ভূত হওয়ার সুবাদে তিনি বাংলাদেশের একজন নাগরিক। বাংলাদেশ সরকার অবশ্য এ বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করেছে ।
আমার শৈশব কেটেছে শ্রীলঙ্কায়। নতুন প্রস্তাবের আওতায় আমাকে কোনো বিজ্ঞপ্তি বা বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই আমার ব্রিটিশ নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করা হতে পারে। দ্বৈত নাগরিকত্ব কোনো পূর্বশর্ত নয়। বেগম যুক্তরাজ্যে বড় হয়েছেন।তাকে রাষ্ট্রহীন করা হয়েছে কারণ ব্রিটিশ সরকার বিশ্বাস করে যে তিনি বাংলাদেশের নাগরিকত্ব পাওয়ার যোগ্য।
ব্রিটিশ নাগরিকত্ব অপসারণের ক্ষমতা 2006 সালে সংবিধির বইতে যুক্ত হওয়ার পর থেকে এটি কঠোর এবং বিতর্কিত হিসাবে বিবেচিত হয়েছে, তবে এই নিয়মগুলির প্রস্তাবিত বর্ধিতকরণ ভিন্ন বর্ণের মানুষদের অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করবে। বেগম এবং আমি উভয়েরই পৃথিবীর একই অঞ্চলের ঐতিহ্য রয়েছে এবং আমাদের দুজনেরই বাদামী চামড়া রয়েছে।
নাগরিকত্ব অপসারণের সরকারের অভিপ্রায় সম্পর্কে একধরনের আগাম সতর্কবার্তা অন্ততপক্ষে প্রতিরক্ষা ও আপিল প্রস্তুত করার সময় দেয়। এই “হেডস আপ” আর না থাকার জন্য এই ধরনের সিদ্ধান্তের শিকার এবং রক্ষণাত্মক অবস্থানে চলে যাবে – সম্ভবত এই কারণেই আইনটিতে “নো নোটিশ” ধারাটি যুক্ত করা হচ্ছে।
R বনাম স্বরাষ্ট্র বিভাগের সেক্রেটারি অফ স্টেট, ২০০৩ এর ক্ষেত্রে, লর্ড স্টেইন ন্যায্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি মূল উপাদান হিসাবে নোটিশের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে ন্যায্যতা আমাদের জনআইনের পথপ্রদর্শক নীতি, এবং ন্যায্যতার জন্য প্রয়োজন যে একটি সিদ্ধান্ত কেবল যোগাযোগের উপর কার্যকর হবে।
হোম অফিস বলেছে যে ব্রিটিশ নাগরিকত্ব একটি বিশেষ সুযোগ, অধিকার নয়। একজন সরকারী মুখপাত্র সম্প্রতি গার্ডিয়ানকে বলেছেন: “অনুকূল কারণে নাগরিকত্ব বঞ্চনা সঠিকভাবে তাদের জন্য সংরক্ষিত যারা যুক্তরাজ্যের জন্য হুমকি রয়ে গেছে বা যাদের আচরণের খুব বেশী ক্ষতি হতে পারে। জাতীয়তা এবং সীমানা বিল আইনটি এই বিষয়টি সংশোধন করবে যাতে নোটিশ দেওয়া বাস্তবসম্মত না হলে উদাহরণস্বরূপ যদি ব্যক্তির সাথে যোগাযোগের কোনও উপায় না থাকে তথাপিও তার নাগরিকত্ব বাতিল করা যায়।”
নিউ স্টেটসম্যান এমন লোক এবং তাদের জাতীয়তা নিয়ে গবেষণা চালিয়েছে যারা সম্ভাব্যভাবে নতুন ধারাদ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। ২০১১ সালের আদমশুমারির তথ্য ব্যবহার করে দেখা গেছে যে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের ৫.৬ মিলিয়ন মানুষ সম্ভাব্যভাবে নতুন নিয়মের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। প্রতি ২০ জন শ্বেতাঙ্গের মধ্যে মাত্র একজন, আর ব্রিটিশ এশীয়ানদের অর্ধেক এবং ৩৯% কৃষ্ণাঙ্গ ব্রিটেনবাসী সম্ভাব্য ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
অবশ্যই আদমশুমারির তথ্যের এই এক্সট্রাপোলেশনের অর্থ এই নয় যে স্বরাষ্ট্র সচিবের ইচ্ছায় আমাদের সকলকে ইউকে থেকে অনানুষ্ঠানিকভাবে বহিষ্কার করা হবে।কিন্তু এটি যা করে তা হ’ল আমাদের হৃদয়ে ভয় এবং অনিশ্চয়তা জাগিয়ে তোলে। আমাদের লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য যুক্তরাজ্যই একমাত্র জায়গা যাকে আমরা আমাদের আবাস বিবেচনা করি। কিন্তু ধারা ৯ আমাদের কানে ফিসফিস করে বলছে: “এ বিষয়ে খুব নিশ্চিত হবেন না।” মনস্তাত্ত্বিকভাবে, এখানে আমাদের সুরক্ষিত জীবনের চাড়াটি আমাদের পায়ের নীচ থেকে সরিয়ে নেয়া হচ্ছে। ৫.৬ মিলিয়ন ভিন্ন রঙের মানুষ এই ধারাটি আইনে পরিণত হলে তাদের বিছানায় সহজে ঘুম আসবে না।